Klarstellungen der Geschichte – Kaiser Wilhelm II. und Verklärungen des 100 jährigen Kriegs

Im Moment überschlagen sich die Medien bei der Darstellung des Zustandekommens des 1. Weltkriegs.  Seit Christopher Clark’s Buch „Die Schlafwandler“ bemerkt man jedoch eine Schockwelle, welche durch die Medienlandschaft rollt. Leider werden Sie von dem, was hier dazu dargestellt wird in den Zwangsbezahlsendern der GEZ-Medien nicht viel hören. Reißt es doch ein hundert Jahre gepflegtes Weltbild ab welches permanent dazu beitragen soll, damit man ein großartiges Volk der Völker und Stämme von der Landkarte tilgen kann. Aber wie immer im Leben bahnt sich irgendwann die Realität ihren Weg. Wir helfen mal etwas nach und beschleunigen den Prozeß, weil es wichtig ist, daß man Geschichte begreifen lernt und vom Kopf wieder auf die Füße stellt.

Wilhelm II. wird uns nach wie vor als äußerst kriegslüstern und militant vorgeführt. Daß das nicht mehr zu halten ist, darüber berichtete man auch schon vor Christopher Clark’s Schlafwandlern..

1. Benjamin Freedman, ehemaliger Jude und Zyonist, selbst Teilnehmer am Versailler Diktat („Versailler Vertrag“ genannt). Sein flammender Freispruch Deutsches Reich und die Hintergründe eines Zustandekommens der dann zwangsläufig folgenden WK II. im Jahre 1961 bereits, In den Bezahlsendern der Öffentlich – Rechtlichen fand ich bis heute in den Archiven der Deutschlandradiosender nichts, daß Benjamin Freedman thematisiert worden ist.:

Im Video zum Vortrag Benjamin Freedmans kommt das unglaubliche Angebot des Deutschen Reichs 1916 zur Sprache. Hier die Zeitungsberichte dazu als Scan:

80. Sitzung Die 12.12.1916 Quelle (mein Dank an Klaus S. für das Fundstück)

2. Der Historiker Prof. Michael Friedrich Vogt hier in einem Gespräch im Rahmen einer Klartextsendung unseres Netzwerkpartners Kulturstudio:

Nicht nur der 1. WK  war für ihn ein Thema, denn untrennbar damit verbunden ist der 2.WK, welchen schon Lenin und viele andere Politiker der damaligen Zeit unausweichlich als Folge des Versailler Diktats gesehen haben.

hier sein neuer Streifen zu Wilhelm II. Er räumt wieder mit Vorurteilen und manifestierter Siegergpropaganda auf.
Kaiser Wilhelm II. — politisch unkorrekte Korrekturen eines Zerrbildes
Jan von Flocken im Gespräch mit Michael Friedrich Vogt.

Prof. Michael Friedrich Vogt betreibt die Seite Querdenken TV (YouTbe Kanal) und hat dort mit vielen Beiträgen zur Aufklärung der Geschichte und Überwindung der „Siegergeschichte“ beigetragen. Erstaunlich dabei ist, daß nicht nur das Kaiserreich mitten im Krieg versuchte den status quo und den Reset im Sinne des Friedens und der Menschlichkeit wieder herzustellen, sondern auch der 2. WK ist von solchen Tendenzen gekennzeichnet und zwar schon weit vor dem 2. WK bis in den Krieg hinein. Ruolph Heß, Stellvertreter Hitlers unternahm den letzten Versuch am 10. Mai 1941 Friedensverhandlungen mit Großbritannien zu erreichen, was von letzteren ganz bewußt hintertrieben worden ist. Es ging auch damals um die finale Vernichtung eines ungeliebten Konkurrenten der Weltmächte auf wirtschaftlichem und politischem Gebiet.

Rudolph Heß starb unter höchst ominösen Gründen als letzter Inhaftierter des eigens für Ihn vorgehaltenen Gefängnisses Berlin Spandau hoch betagt, nachdem die russische Militärregierung seinerzeit seine Freilassung nach vielen Jahren seiner Haft angekündigt hat. Bereits einen Tag nach seinem „Ableben“ riß man das Gefängnis ab und beseitigte damit alle Spuren. So entstehen Märtyrer und man darf sich nicht wundern, daß durch eine so miese Aufarbeitung der Geschichte eben Märtyrer, Haß und ewiger Zwist entstehen. Frieden kann man nicht schaffen, indem man die Öffentlichkeit belügt, sie in ständiger Schuld einbetonieren will.

3. Zitat Lenin:

Für die Kommunisten hatte Lenin im Jahre 1920 er­klärt, der Vertrag von Versailles hätte den Besiegten „…Be­dingungen auferlegt, die diesen fortgeschrittenen völkerkoloniale Abhängigkeit, Elend, Hunger, Ruin und Recht­losigkeit brachten, denn sie sind durch den Vertrag auf viele Generationen hinaus gebunden und in Verhältnisse versetzt, unter denen noch kein zivilisiertes Volk gelebt hat. Der Ver­sailler Vertrag hat für Deutschland und eine ganze Reihe an­derer besiegter Länder Verhältnisse geschaffen, unter denen eine wirtschaftliche Existenz unmöglich ist, Verhältnisse völliger Rechtlosigkeit und Erniedrigung!“ (Q)

4. Zitat Philipp Scheidemann SPD, seinerzeit rief er ohne irgend eine Legitimation dazu zu haben die Weimarer Republik aus, was einem Putsch gegen das Kaiserreich gleichgekommen ist und keinen völkerrechtlichen Bestand haben kann. Dankt ein Kaiser nämlich ab, ist der  Nachfolger dran. Am 12. Mai 1919, vor Unterzeichnung des Diktats durch die Reichsregierung, rief er selber aus:

„Welche Hand müß­te nicht verdorren, die sich und uns in diese Fessel legt?! Dieser Vertrag ist nach Ansicht der Reichsregierung unan­nehmbar, so unanhembar, daß ich noch nicht zu glauben vermag, die Erde könne solch ein Buch ertragen, ohne daß aus allen Ländern ohne Unterschied der Partei der R u f er­schallt: Weg mit diesem Mordplan! Wird dieser Vertrag wirklich unterschrieben, so ist es nicht Deutschlands Leiche allein, die a u f dem Schlachtfeld von Versailles liegenbleibt.

Daneben werden liegen: das Selbstbestimmungsrecht der Völker, die Unabhängigkeit freier Nationen, der Glaube an all die schönen Ideale, unter deren Banner die Entente zu fechten vorgab, und vor allem der Glaube an die Vertrags­treue! Eine Verwilderung der sittlichen Begriffe ohneglei­chen, das wäre die Folge eines solchen Vertrages von Ver­sailles!“

5. Zitat Francesco Nitti, damaliger Ministerpräsident Italiens im Jahre 1924:

„Noch niemals ist ein ernstlicher und dauerhafter Friede auf die Ausplünderung, die Quälerei und den Ruin eines Be­siegten, geschweige denn auf den eines besiegten großen Volkes gegründet worden. Und dies und nichts anderes ist der Vertrag von Versailles!“

6. um zu verstehen worum es in der Weltgeschichte wirklich ging, sollte man selbst auf die Suche nach entsprechenden Zitaten der Großmachtpolitiker und Zeitungsberichte gehen. Suchworte z.B. „Zitate gegen Deutschland„

7. selbst der ehemalige Bundeskanzler Helmut Schmidt (SPD) verlautbarte noch in den sechziger Jahren, als es diese idiotische „politische Korrektheit“ noch nicht, aber das „Umerziehungsprogramm“ zu geschichtlichen Nullen und Vollversagern gegen die Deutschen gegeben hat: „Es ist mit Erfolg gelungen, aus der ganzen deutschen Geschichte ein Verbrecheralbum zu machen.“ – was wiederum nichts anderes bedeutet, daß bereits in den Sechzigern die Tendenzen selbst für Linke erkenntlich waren worum es überhaupt gegangen ist.

Damals erkannte man das noch quer durch fast alle Parteien hindurch und die Selbstbeschmutzung („Umerziehung“) ist bereits so weit fortgeschritten, daß man heute den Aluhut aufgesetzt bekommt und als ewig Gestriger betitelt wird, wenn man die Geschichte nur ansatzweise durchschauen und hinterfragen, das Gute aus der Geschichte herauslesen oder sie gar gerade rücken will.Andere Spezis laufen gegen alles was Deutsch ist Amok, was auch irgendwie unterirdisch und sogar inzwischen politische Richtlinie geworden ist.

Alles ist korrekt, was die Scheuklappen aufsetzt und konsumiert und weiter dümmlich nachplappert, was in jahrzehntelanger, vollverblödeter Indoktrination verklickert worden ist.

Ich möchte mich auch hier nicht weiter mit den Toten von Bromberg vor dem Krieg in Polen, dem Bombenholocaust des Psychopathen Churchill, den Millionen absichtlich und jämmerlich verreckten Kriegsgefangenen in den  KZ’s (übrigens einer Erfindung der Engländer) Rheinwiesenlagern und Verschleppungen in die Zwangsarbeitslager der Russen, den Vertreibungen Millionen Deutscher Zivilisten aus ihrer Heimat, den Vergewaltigungen, dem Kesseltreiben der Besiegten Zivilbevölkerung in den Selbstmord (siehe dazu aktuellen Beitrag von Maria Lourdes, „Luppo crattivo Blog“: „Polnische Grausamkeiten an Deutschen „Aus einem Totenland„) oder den unglaublichen Abläufen, gegen jegliche Norm des Rechts verstoßende Nürnberger und Randprozesse gegen angebliche und Kriegsverbrecher beschäftigen. Das allein wäre Stoff für Bücher, welche ganze Regalwände füllen. Es gibt zudem genügend Filmmaterial und Augenzeugenberichte dazu, wie diese Kriegsverbrechen gegen Deutsche und die Scheinprozesse mit getürkten Zeugenaussagen und durch Folter abgepreßten Geständnissen nach üblicher angelsächsischer Siegerjustiz abgelaufen sind. Sie weichen nicht sehr von denen im Versailler Diktat ab, wo man die englisch amerikanische Siegerjustiz mit höchster Erniedrigung und „Bestrafung“ auf ganze Völker überträgt und Lynchjustiz, „Vergeltung“, Reparationszahlungen und Erniedrigungen bis zum jüngsten Tag verübt. – Das trieb dann solche Blüten, daß man z.B. die Bombenholocuaustzahlen in Dresden von Jahr zu Jahr von hunderttausenden auf nur noch 25-30.000 Tote beziffern darf. Völlig ausblendend, daß auch der bewußte Krieg gegen Zivilbevölkerung, egal unter welcher Premisse er passiert, damals schon gegen die Genfer Konvention verstieß. Damit ist das als Kriegsverbrechen 1. Klasse einzustufen und bis zum heutigen Tage ungesühnt. Noch nicht einmal wurde es angemessen thematisiert oder öffentlichkeitswirksam gemacht so, daß es auch in den Schulbüchern steht und aufgearbeitet worden ist. Unseren Kindern und Enkeln wird dieser einseitige Mist bis heute in die Suppe zum Auslöffeln gerührt und sie mit Schuld und Sühne seelisch und moralisch erdrückt.

Wer uns also eine Alleinschuld oder auch nur die Schuld am Dilemma des 20. Jahrhunderts verkaufen will, verübt damit gezielt die Weiterverfolgung des alten und ja durch Zitate und Geschichte nachvollziehbaren Plans. Das betrifft übrigens nicht nur unsere Völker des Deutschen Reichs, sondern das ist 1:1 auch auf heutige Kriegsführung der NATO, USA und ja unserer eigenen Kriegsführung zu projizieren, wo man die Idiotie und Grausamkeit in den Eroberungskriegen und Kolonialbestrebungen 2.0 bis heute auf die Spitze treibt und schön reden kann.

Bildquelle Facebook

Das nun wieder ist einfach das Ergebnis dafür, daß man Geschichte nicht aufarbeiten will/darf. Denn Grausamkeit des Krieges welche auf allen Seiten stattgefunden hat, ist nur dann zukünftig verhinderbar wenn man aus ihnen lernen kann, sie überhaupt in Gänze wahrnehmen, daraus die Lehren ziehen und vor allem die Mechanismen der realen und geistigen Kriegführung verstehen können darf.

Insofern tragen unsere heutigen Medien und hier in erster Linie die parteigesteuerten Öffentlich-Rechtlichen Sorge dafür, durch grobe Auslassung und Ausblendung diese Siegergeschichte festschreiben zu helfen und in die Köpfe der Kinder und Enkel zu manifestieren. Letztens hörte ich in einem Beitrag zum ersten Weltkrieg sogar bei Deutschland Radio Kultur, als es um die Auflistung der Nichtschuld ging sinngemäß: „…daß man ja nun mal langsam nach Vorne schauen soll….“ Das ist Ablenkung und hat nichts mit seriöser Aufarbeitung zu tun und da ist Clark’s Buch „die Schlafwandler“ wohl ein Dorn im Auge, weshalb man nun auf einmal möglichst schnell davon ablenken will. –  Das kann nur von unten her geändert und von uns allen revidiert werden. Sonst ist neuer Zwist und wieder Krieg nur eine Frage der Zeit. Das kann nicht in unserem Interesse und dem aller Völker sein. Es gibt also nur die eine Alternative zu diesem unfriedlichem Akt.

Aber zurück zu Wilhelm II. Dem Ausgangspunkt unserer Betrachtung. Vielleicht kann dieser kleine Exkurs in die Geschichte und eines Ausschnittes davon dazu beitragen Wilhelm II. unter anderem Licht zu sehen. Er war wohl ganz offenbar alles andere als ein Menschenfeind und Psychopath, wie er uns immer wieder dargestellt wird.

Ich wünsche Ihnen eine friedvolle Zeit und hoffe mit meinem Beitrag hier zum Nachdenken und Weiterforschen angeregt zu haben. Unsere Völker unserer Bundesstaaten sind untrennbar mit ihrer größtenteils positiven Geschichte verbunden. Natürlich auch mit den negativen Aspekten dieser Geschichte. Egal, wie sehr man uns schlecht reden, erniedrigen oder durch eine unglaublich idiotische Einwanderungs-. und „Bildungs“-politik zerstören will. Wir sollten endlich kapieren, daß NWO und dieser ganze EU-Schlamassel Merkels und Co. das Produkt der Ziege oder des Ziegenbocks und nicht nur auf unsere Nation begrenzt worden ist. Das dürfen Sie gern interpretieren wie sie wollen.

Eines jedoch steht fest, nur unser eigenes Volk hat noch die Mittel in der Hand, daß man den Hahn für diese Kriegstreiber zudrehen kann. Deshalb dürfte es von äußerster Wichtigkeit sein, daß man sich zu seiner Geschichte und zu seiner Größe bekennt und das verantwortlich in die globale Waagschale wirft. begreift, daß Wilhelm II. und sein Reich nicht nicht Adolf Hitler und sein Reich der IG-Farben war. Leider arbeitet unsere Politik voll dagegen, arbeitet dem IG-Farben Reich dem 4. zu und genau deshalb bedarf es eines Resets von unten her. Status quo ante.

Bitte forschen Sie selbst danach. Hier ein kleiner Tipp für Sie, wie man den Eingang dort hin finden kann.

Rechtsbehelf:
der Artikel darf wie immer übernommen und weiter verteilt werden. Verlinkung und Quellennennung reicht.

An jene Deppen, welche der Auffassung sind ich müßte den „Holocaust“ thematisieren.

Dieser tauchte meiner Recherche nach erstmals im Zusammenhang mit den Hexenverbrennungen der katholischen Kirche im Mittelalter auf. Diese Hexenverbrennungen waren ein Verbrechen, was ebenfalls bis heute nur teilweise aufgeklärt. Der Klerus sonnt sich trotzdem in relativer Unschuld und der Religion hat es keinen Abbruch gebracht. Ganze Parteien beziehen sich bis heute noch auf diese „Religion“ und ich bin sicher, sowas Gräßliches gibt es auch heute in den modernen Kriegen immer noch. Wenn z.B. palestinensische Zivilisten und Kinder bei lebendigem Leibe in ihren bombardierten Hütten verkohlen. Oder die in Vietnam, Korea, Kosovo, Irak, Sudan, Lybien, Somalia, Afghanistan, Ukraine, vielleicht auch bei uns bald, wenn man weiter bei Letzteren und ganz bewußt mit dem Feuer hantiert. Sie sehen also, Holocaust ist eigentlich überall, nur wollen wir ihn nicht sehen, wir wollen keine Parallelen ziehen, wir wollen nicht die Entstehungsgeschichte, die Verbrämungen, die Instrumentalisierung sehen, was immer wieder zu neuen Taten führen wird. 

„Holocaust“ als das thematisiert, was er heute darstellen soll. Meine Meinung dazu: Weder die jüdische Religionsgemeinschaft noch sonst wer brachte die Verbrechen der „Nazis“ mit diesem Begriff in Verbindung, er wurde für den Film „Holocaust“ (Marvin J. Chomsky) Ende der Siebziger des 20. Jahrhunderts okkupiert und dann ins Allgemeinbewußtsein, alleinig für das, was es heute darstellen soll massenwirksam implementiert. – Hier bei meinem Artikel geht es aber darum, daß jene Dinge in die Öffentlichkeit gerückt werden, welche verheimlicht, vertuscht und damit der Öffentlichkeit verborgen sind. Ich bin nicht zuständig für irgendwelche fiktiven Zahlen, welche man sich hier oder da aus den Fingern gesogen haben mag, beurteile die auch nicht und finde es schon komisch, daß nicht mal Wissenschaft die hinterfragen darf, obwohl selbige angeblich, wie die Meinung und Kunst ja auch frei sein soll. Unsere Geschichtskünstler in der etablierten Politik und „Wissenschaft“ das ja sogar per Maulkorbparagraphen sanktionieren und damit Ihre Deutungshoheit nicht verlieren wollen (StGB §130 oder Maulkorbparagraph).

Jeder ist also selbst dazu aufgerufen zu hinterfragen und das für sich auf Plausibilität zu verifizieren, solange es die Gedankenpolizei noch nicht gibt, kann auch der 130iger Ihnen nichts. Aber auch daran arbeitet man ja bekanntlich schon und, daß in Berlin dieses alles erdrückende „Kunstgebäude“ „Holocaustmahnmal“ in seiner Struktur und Standfestigkeit wackelt und der Beton bereits zu zerbröseln beginnt, ist vielleicht als ein natürlicher Wink des Universums zu sehen? Ich verurteile alle Gewalt gegen die Menschlichkeit, ob es nun die von Siegern oder Verlierern ist und es wundert mich ehrlich, daß an diesem Monument nicht ein Name der katholischen Hexenverbrennungen zu finden ist. Ich hoffe, das ausreichend geklärt zu haben, daß es auch die Brot- und Spieleverdunkelten kapieren, was mich diesbezüglich getrieben hat.

Kommentarfunktion ist frei geschalten, jeder Kommentator ist für seinen Kommentar selbst verantwortlich. Es wird jeder Kommentar veröffentlicht, so er nicht gegen die Menschenwürde verstößt.

Der Autor ist für den Artikel selbst voll verantwortlich und drückt nicht zwangsläufig die Meinung aller Netzwerkpartner aus.

Quelle Bilder „Nie wieder Deutschland“ –  Tumbnails aus YouTubefilmen zum Allgemeinthema – „Wir wollen bitte vollblöde sein und bleiben, bis in alle Ewigkeit…!“ (Sorry, die Themenbenennung ist vom Autor, er nimmt sich das als Künstler heraus und ihm fällt dazu ohnehin nichts anderes mehr ein. Ernst nehmen kann er solche dünngeistigen Forderungen ohnehin nicht mehr. Diese sind entlarvt!)