offener Brief an die „Öffentlich-Rechtlichen“

㤠10 Berichterstattung, Informationssendungen, Meinungsumfragen

(1) Berichterstattung und Informationssendungen haben den anerkannten journalistischen Grundsätzen, auch beim Einsatz virtueller Elemente, zu entsprechen. Sie müssen unabhängig und sachlich sein. Nachrichten sind vor ihrer Verbreitung mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf Wahrheit und Herkunft zu prüfen. Kommentare sind von der Berichterstattung deutlich zu trennen und unter Nennung des Verfassers als solche zu kennzeichnen….“

Zitat Ende

Zur eingangs angesprochenen Thematik weitere Informationen:

• Klage Hassel-Reusing

• Befangenheit des Bundesverfassungsrichters Huber

• Warum wird eine solche nachfolgende Klageschrift nicht hinterfragt? Hier wird das Grundgesetz und unsere Grundrechte riskiert, Seite 102 der Klageschrift Däubler-Gmelin (Mehr Demokratie e.V., ÖDP, Freie Wähler, Piratenpartei unterstützen das). Hier ein offener Brief eines Betrogenen ans Bundesverfassungsgericht, welchen wir seinerzeit mit Genehmigung des Schreibers veröffentlicht haben.

• Klage beim Internationalem Strafgerichtshof der Klägerin Hassel-Reusing

• Bis heute keinerlei Reaktion des Bundesverfassungsgerichts auf die insgesamt 31 Eilanträge der Klägerin Hassel-Reusing, warum? Und vor allem warum schweigen die „Öffentlich-Rechtlichen“ konzertiert dazu?

• Volltext Presseerklärung deutsch: Hassel-Reusing zu Eilantrag an BVerfG zur Nichtigkeit des AEUV

• Warum dulgert das Bundesverfassungsgericht in Brüssel bei Bilderberger Barroso herum, und das vor der Verhandlung im Juni 2013 im Bundesverfassungsgericht? 

• Bundesverfassungsrichter Voßkuhle in einem Boot mit Bilderberger Schäuble, Barroso  in der „Neue Universitätsstiftung Freiburg„. Stellt sich da nicht zwangsläufig die Frage nach Befangenheit?

• Prof. Däubler Gmelin, Selbst 1989 bei Bilderberg zu Gast. Greifen hier die globalen Netzwerke, daß man das Grundgesetz dem ESM Fiskalpakt und Begleitgesetzgebung passend machen kann?

• Warum auch im Juni wieder Hassel-Reusings Klage nicht in der Verhandlung? Sollen im Juni vollendete Tatsachen geschaffen und eine klare Rechtsbeugung begangen werden? Also die Zurechtschnitzung der Grundvoraussetzungen dafür, daß man mittels medial manipuliertem Volksentscheid oder EBI (Europäische Bürgerin Initiative) Grundgesetz und Grundrechte/Menschenrechte, wie z.B. in Griechenland durch die Hintertüre und offiziell durch Volksentscheid legitimiert aushebeln kann? – Haben Sie eigentlich selbst keine Kinder und Enkel, für die man journalistische Sorgfaltspflicht leisten kann?

• Hassel-Reusing hat dem Bundesverfassungsgericht in den Eilanträgen und weiteren Schriftwechseln nach eigenen Angaben die Folgen ihres bisherigen Tun’s der Auslassung für unser Volk und für die Grundordnung aufgezeigt. Warum keine Reaktion, also daß und vor allem wann man darüber entscheiden will?

Tun Sie endlich Ihre Pflicht und informieren Sie die Bevölkerung und es ist absolut nicht zu verstehen, wofür man 7,5 Millarden Beitragsgelder sonst noch verprassen soll. Für weitere Desinformation durch schlichte Auslassung wichtiger Information?

Die Kontaktadresse der Klägerin Hassel-Reusing für evtl. Interviews sind in ihren Schriften abgelegt, welche wir in unserem Webprojekt auch für Sie zum Download zur Verfügung stellen.

Zum Schluß noch ein Beitrag des Journalisten Jürgen Elsässer zum Thema NSU. Es ist einfach nicht mehr zu ertragen was da jeden Tag an Informationsgülle kübelweise durch die Öffentlich-Rechtlichen ausgekübelt wird. Also hier deshalb der Hinweis darauf angehangen, damit Sie eines Tages nicht behaupten können Sie hätten davon noch nie etwas gehört. Es ist einfach unglaublich, wie weit Ihr Begriff der „journalistischen Sorgfalt“ noch hingedehnt werden kann und das ohne allgemeinen Widerspruch der Journalistenschaft bei Ihnen, wenn man mal von der Lauf- oder Flugbewegung weg von den Sendern absehen will. Meinen Widerspruch zu solcher Berichterstattung und „Erledigung Ihres Bildungsauftrags“ möchte ich hiermit ausdrücklich betonen und mich distanzieren von solch‘ grundrechtewidriger Desinformation.

Beschäftigen Sie sich öffentlich mit der Rolle der Terrororganisation der NATO Namens „GLADIO“ und ihren Folgeorganisationen, als auch mit kriegs- und elendtreibenden Organisationen, wie z.B. dem ECFR, Bilderberg, IWF ect., dann werden viele Unklarheiten klar… Wir werden nicht in erster Linie durch „internationalen Terrorismus“ bedroht, wie es gebetsmühlenartig unter anderem von den Öffentlich-Rechtlichen tagtäglich heruntergebetet wird, sondern durch Staatsterrorismus im eigenen Land und das jeden Tag. Die Schließung der Gesellschaft ist im vollen Gang. EU-Zensurverordnung, EU-Saatgutverordnung, der Umbau in orwellschen Überwachungsstaat, gerade noch mal abgewendet der Kauf von Drohnen durch die Bundeswehr, damit man damit dann auch gegen die eigene Bevölkerung spionieren und mißliebige Leute ausschalten kann? Der große Bruder über’m Teich macht’s gerade vor, wie man die Gesetzgebung dazu angepaßt hat…. Das alles unter anderem mit Ihrer aktiver Mithilfe der Hypnotisierung der Massen und nicht zuletzt durch den Rundfunkzwangsbeitrag der Menschen in diesem Land mitfinanziert.

Zum Schluß lassen Sie mich noch eine ganz ketzerische Frage stellen, wie viele Zimmer in Ihrem eigenen Rundfunkgebäude sind an die „Dienste“ verpachtet? Oder sollte ich besser fragen, wie viele Zimmer haben die Öffentlich-Rechtlichen von den Diensten in ihren Sendeanstalten zugewiesen bekommen? Oder wer bitte bewirkt bei Ihnen, daß Informationen, welche man leicht im Netz der Netze für sich verifizieren kann, in den Öffentlich-Rechtlichen keinen Eingang finden wollen/sollen? Oder ist das wirklich nur mit journalistischer Blindheit zu erklären? – Allein, mir fehlt der Glaube daran…

Ich weigere mich, daß ich für diese Art von Propagandierung der Gesamtgesellschaft auch noch bezwangsbebeitragt werden kann. Eine freie Gesellschaft benötigt den freien Zugang zu freien Informationen, weil sie ansonsten entmündigt und in jede Richtung bugsiert werden kann. Wer also laut gegen Faschismus schreit wie das die Öffentlich-Rechtlichen in ganz besonders lauter Weise tun sollte nicht daran mitwirken, daß er im Hintergrund einen andersfarbigen aufbauen hilft. Sei dies nun aktiv durch sein Tun oder inaktiv mit seinem Geld.

In der Hoffnung auf Ihre Besinnung, denn irgendwann ist jede Diktatur mal wieder vorbei, auch diese Parteiendiktatur….

Mit kollegialem Gruß

Klaus Lohfing-Blanke
freier Journalist
Netzwerk Volksentscheid
http://netzwerkvolksentscheid.de
klblanke@netzwerkvolksentscheid.de

Weitere Filme und Informationen von ehemaligen, inzwischen gebannten Autoren und Journalisten der Öffentlich-Rechtlichen mit „Bildungsauftrag“:

–  Frieder Wagner, ehem. WDR „Dedly Dust„

– Gerhard Wisnewski, ehem. WDR  „Aktenzeichen 9/11 ungelöst“ Inzwischen nicht mehr aufgeführt … Warum? Warum Hausverbot?

– Ken Jebsen,  ehem. RBB,  als Antisemit diffamiert weil er ebenfalls nicht mehr tatenlos zuschauen will…

– Christoph Hörstel,  ehem. ARD, Nahostexperte mit wirklichen Informationen, welche nicht wertvoll für den Friedenserhalt und die Informationstätigkeit der Öffentlich-Rechtlichen sind?

Rechtsbehelf:

Als Autor dieses Artikels habe ich nicht den Anspruch zu erheben, daß jeder meine Meinung teilen mag, aber ich hege den Anspruch, daß wenn uns schon  Zwangsbeiträge für derartige „Bildung“ gesetzlich aufoktruiert werden, was an sich schon mehr als hinterfragenswert ist (Verstoß gegen Menschenrecht Artikel 20 Human Right – Vereinigungsfreiheit), man eine anständige Leistung erwarten kann. Das bekomme ich nicht und ich wehre mich dagegen, indem ich nicht tatenlos zuschauen will. Das gesprochene und geschriebene Wort ist frei egal, ob es von irgend jemandem unterdrückt oder weggeklagt werden soll. Niemand hat das Recht dazu, daß man die Menschen in diesem Land weiterhin unerkannt konzertiert und zwangsweise verblöden und mit Infogülle abfüllen kann.

Irgendwann muß man mal anfangen damit, daß dieser Mißstand öffentlich angesprochen wird und man dafür auch erhobenen Kopfes und offenen Herzens gerade stehen will. Ich hätte hunderte Beispiele und Beweise der Meinungsmanipulation anführen können, aber es reichen hier erst einmal jene zwei, welche ich hier aufgeführt.

Der Artikel steht unter Copyleft, so die Quelle angegeben wird und der Inhalt nicht sinnentstellt dargeboten wird.